Candlestick: De fem gröna

Det här är första delen i en serie om Candlestick-formationer. Jag ska i de tre följande inläggen testa olika formationer för kurserna för öppningen, högstapriset, lägstapriset och stängningen. I teorin ska man kunna få ut en edge av att studera hur dessa fyra priser hamnar i relation till varandra. Personligen har jag aldrig varit särskilt insatt i alla de spännande staplarna med lockande namn, så jag kände att det var tid att se om det skulle vara värt besväret.

Självklart så kan man definiera en stapel hur man vill, allt från en månad till en minut, men jag ska bara testa deras effektivitet på dagsstaplar.
Jag ska börja med "de fem gröna "-stapelformationerna som är:

1.Green Marubozu; när öppningskursen är samma som dagens lägstakurs och stängningen är dagens högsta.

2.Hammer / Haningman; när öppningskursen är i den övre halvan av stapeln och stängningen är dagens högsta.

3.Long Green Candlestick; när öppningskursen är under stängningen och "svansarna", eller delen av stapeln som inte omfattas av utrymmet mellan öppningen och stängningen är båda under 10 % av den totala stapelns längd.

4.Spinning Top; när utrymmet mellan öppningen och stängningen är mindre än den övre och den undre svansen samt öppningen är under stängning.

5.Inverted Hammer / Shooting Star; när öppningen är samma som den lägsta kursen och stängningen sker i den undre halvan av stapeln.

Så vad är då den mest sannolika utveckling följande börsdag efter en av dessa formationer? Jag har genomfört att test på de 50 största bolagen på Stockholmsbörsen med historiska kurser från Yahoo (justerat för fel, splittar..). Jag tog sedan den genomsnittliga avkastningen dagen efter en viss formation för att se om de hade någon inverkan.













Siffrorna representerar formationerna i ordningen som de står i beskrivningen ovan. Inte alltför förvånande för mig så var de starkaste formationerna en indikation på att aktien skulle gå ner följande dag. Samtidigt så var de formationer som visade svaghet mycket bra på att indikera att aktien skulle gå upp. Detta har att göra med en viss "mean-reversion"-effekt som har uppstått för aktier det senaste decenniet, styrka brukar följas av svaghet och tvärtom.

Som slutsats kan man man säga att formationerna gjorde vad de skulle. De talade om vad dagens styrka var, tricket är bara att veta hur man ska agera baserat på det.



KvA